Nowy konkurent na rynku AI
Auraflow to nowy konkurent w dziedzinie opensource’owych generatorów obrazów AI. Firma Fal AI, odpowiedzialna za jego rozwój, udostępniła model na licencji Apache 2.0, co stanowi przyjemną odmianę w porównaniu z bardziej restrykcyjną licencją Stable Diffusion 3 (SD3). Zwolennicy projektów open-source twierdzą, że mogą one znacznie przyspieszyć cykle rozwoju, eliminując opłaty licencyjne i inne ograniczenia prawne. Dzięki braku opłat licencyjnych często tworzą się wokół nich społeczności, a deweloperzy mogą modyfikować, trenować i nawet czerpać zyski z ich pracy.
Ostrzeżenia twórców Auraflow
Firma Fal AI, założona w 2021 roku przez Burkaya Gura i Gorkema Yurtsevena, ostrzega, że opensource’owe AI jest zagrożone. W ich opinii, model Auraflow to największy do tej pory całkowicie otwarty model generacji obrazów na podstawie tekstu. Po ponad czterech tygodniach intensywnego treningu, Auraflow osiągnął GenEval score na poziomie 0.64, który wzrósł do 0.703 dzięki wykorzystaniu pipeline’u do wzmacniania promptów, podobnemu do DALL-E 3.
Wymagania sprzętowe Auraflow
Model Auraflow, mimo wysokiej jakości wyników w testach syntetycznych, wymaga dużych zasobów VRAM – około 12 GB, aby uruchomić wersję fp16, podczas gdy SD3 potrzebuje jedynie 6 GB VRAM. Fal AI zapowiada prace nad bardziej dostępną wersją modelu. Auraflow jest dostępny do pobrania na Huggingface i może być uruchomiony w ComfyUI z dedykowanym węzłem.
Porównanie stylów Auraflow i SD3
Porównując Auraflow i SD3, model Auraflow dobrze oddaje styl impresjonistyczny z odważnymi pociągnięciami pędzla i żywymi kolorami, choć detale niektórych elementów mogłyby być bardziej precyzyjne. Z kolei SD3 wyróżnia się wysoką dbałością o szczegóły, szczególnie w przedstawieniu osób i obiektów. Pod względem realizmu SD3 generuje bardziej szczegółowe i realistyczne obrazy, podczas gdy Auraflow lepiej oddaje fantastyczne i marzycielskie elementy.
Przestrzenne rozmieszczenie elementów
W testach na przestrzenne rozmieszczenie elementów oba modele radzą sobie dobrze, jednak SD3 zapewnia bardziej szczegółowe i przejrzyste przedstawienia. Auraflow lepiej realizuje zadania związane z bardziej abstrakcyjnymi i fantazyjnymi stylami. Auraflow, mimo wyzwań sprzętowych, pokazuje obiecujące wyniki.
